编者注： 最近，包括马可·卢比奥（Marco Rubio），汤姆·科顿（Tom Cotton）和乔·威尔逊（Joe Wilson）在内的数名美国参议员已呼吁美国国会根据《外国代理人注册法》将孔子学院列为“外国代理人”。两位专家与刘建娜就此问题发表了看法。摘录如下：
强硬分子劫持了美国。贸易政策
李海东，水果机外交学院教授
最近对美国孔子学院的袭击是限制敌对水果机军队与水果机接触和交流的共同努力的一部分。甚至连隶属美国国会的美中经济与安全审查委员会在11月发布的年度报告中也要求将在美国的水果机媒体列为“外国代理商”。
1938年颁布了《外国代理人注册法》，以限制纳粹德国的政治宣传。根据美国司法部的规定，该法案要求以政治或准政治身份担任外国势力代理的人披露与外国政府的关系及其相关活动，包括资金的收支。但是，肆无忌or地使用FARA会给中美之间即使是正常的文化和民间交流也造成严重的问题。
这就提出了一个问题：为什么有些美国政客瞄准了水果机组织的文化计划和交流？事实是，我们今天看到的是2014年至2016年关于水果机对美政策的辩论的必然发展，这使美国强硬派在双边关系中占据上风。辩论还显示，特朗普政府正在减少其参与并加大其遏制水果机的努力。
在强硬派的努力下，“反华战争”开辟了新的战线。鉴于这些事实，某些美国政客针对水果机文化和交流计划的目标并不难解释。引入不利于水果机和中美关系的政策是因为没有任何政治因素可以有效地对抗强硬派对水果机的攻击。这表明中美关系出现了逆转，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）只是在追随这一趋势，顺便说一句，他也帮了忙。
尽管美国采取了对抗性的行动，但水果机仍然可以采取一些措施来缓解这一方面的紧张局势。例如，它可以鼓励民间交流消除美国对政府资助计划的怀疑。但是，在这些令人沮丧的时代中处理中美关系时，应该运用更多的灵活性和敏捷性。
美国没有理由怀疑水果机文化
王丽丽，国家发展与战略研究院副院长，水果机人民大学副教授
某些美国政客和舆论领袖越来越多地将水果机在美国各州和与美国交流的文化计划标记为旨在出口威权主义的活动，孔子学院首当其冲。他们中的一些人甚至使用“权势”的概念来质疑水果机的海外文化活动。
反映冷战思维和双重标准，它可以被视为某些西方国家采取的“遏制水果机战略”的一部分。在美国媒体和其他领域，拥护水果机并与之进行战略竞争的声音在美国媒体和其他领域得到了体现，一些反水果机鹰派发出号角进行战斗。这可以解释为什么将水果机的海外文化交流计划（包括通过孔子学院的计划）作为目标。
然而，水果机迫切需要进行公共外交，并加强与包括美国在内的其他国家的文化交流，因为这是改善软实力和国家形象，建立信任和促进和平的主要渠道。为了实现这一目标，应采取以下措施。
首先，应该使公共外交多样化，以充分动员包括智囊团，大众传媒和商业企业在内的民间力量。第二，应该解释水果机文化的重要性。第三，应该明智地广泛使用新媒体，以更好地进行公共外交和传播水果机文化。
水果机的和平崛起是不可逆转的趋势。因此，美国应该摒弃对水果机的偏见，正确评估水果机的公共外交和文化交流计划。只有通过包容各方的文化交流，寻求多样性的和谐，我们才能使世界成为子孙后代的更好，更多样化和丰富多彩的地方。
